«Крупа пшеничная дробленая, Продел №2» - вот что такое их кускус. А барабулька (она же султанка) водится в Черном море, на Кавказе и в Крыму. Мы тоже можем приготовить такое блюдо, а так же – сыграть эту пьесу на свой лад, особенно стараться не придется: 80% населения России выживают в тяжелых условиях. В их жизни есть только тесный дом и тяжелая, монотонная работа. На работе задерживают зарплату, а дома каждодневное меню не блещет разнообразием. Кто поближе к морю – у того рыба, кто в степи – у тех макароны и картошка с соленым огурцом. Их арабы – вроде наших гастарбайтеров, но уже адаптированные в европейский мир. И потому кроме заботы о хлебе насущном у главного героя – 60-ти летнего рабочего судоверфи – есть мечта: не больше не меньше, открыть свой ресторан. В России ресторанами называются исключительно пафосные заведения с бешенными ценами или азербайджанские шашлычные с безвкусно-аляповатым интерьером, а во Франции это может быть и скромная харчевня с национальной кухней. В качестве базы вполне подойдет старый, ржавый корабль (наши руки – не для скуки). А если у ресторатора недостаточно средств, можно взять кредит. Но чиновники там такие же въедливые, как наши, поэтому кредит без хорошего бизнес-плана старику-арабу не светит. Зато мусульмане – дружные. Они – люди традиций и родня для них – святое. Даже если семья распалась, дети и родители обязаны заботиться друг о друге. Поэтому раз в неделю, чтобы не случилось во внешнем мире, они собираются за большим столом в маленькой квартирке и едят ароматный кускус с овощами, рыбой и соусом, который готовит мама, вкладывая всю душу в этот процесс. Разговоры за столом – только на житейские темы, люди все – простые, незатейливые, и проблемы у них – самые обыденные. Но сколько доброты и взаимной поддержки в этих скромных посиделках!.. Фильм пронзительный, глубокий, философский. О том, как все старались изо всех сил, чтобы осуществить мечту, преодолевая сопротивление обстоятельств, и что из этого получилось. Хронометраж картины вполне оправдан: напряжение нарастает от кадра к кадру, и вот из рядовой бытовой истории вырисовывается весьма драматичный сюжет.

… Беднякам некогда подумать на тему бренности и бесполезности всего сущего – им надо бороться за существование, ежечасно выживать в невыносимом быте. А тем, кто может позволить себе ритуальные конные прогулки, игру в гольф на огромном личном поле, неспешное винопитие под чудесную музыку, - есть время оторвать взгляд от муравьиной беготни и посмотреть наверх (в телескоп). А Богу надоело изучать жизнь земных (земляных) червей под микроскопом – он отвлекся (пошел играть в гольф, кататься на лошади, пить вино под Вагнера) – движения небесных тел вышли из-под контроля, начался конец Света. Идея финала мироздания витает в воздухе уже давно. Всем надоело жить, но аристократам - особенно. Как уверял старик Генри Миллер: «Обои, которыми ученые обклеили мир реальности, свисают лохмотьями. Огромный бордель, в который они превратили мир, не нуждается в декорации; все, что здесь требуется, это хорошо действующий водопровод.» Нужно прочистить слив – и всех, кто недоволен и зажрался – слить в трубу, только и всего. Не бойтесь, это не больно. И быстро. Вы даже ничего не почувствуете. Острее прочих приближение катастрофы чувствуют копирайтеры. Их внутренний барометр улавливает незримые оку изменения в физических и ментальных сферах, от перепада атмосферного давления ноют барабанные перепонки, трепещет мозг и чешется душа… Неотвратимость Конца заставляет творцов творить безумные вещи, но уничтожение мира посредством меланхолии – все равно безумнее, как не крути этот голубой шарик – он одинаков со всех концов. Finita la comedia. По-моему – смешно.;-)
 

Еще один безобразный фильм из обоймы «новорусский лубок» - сюжетная линия мечется между несколькими героями, замешивает действие в трудно воспринимаемую кашу, герои, начинающие постепенно вызывать симпатии благодаря хорошей игре, в конце фильма либо погибают (Гуськов и его товарищ по оружию), либо остаются несчастными вдовами у разбитого корыта (Гузеева, Розанова). Наиболее пакостные персонажи (Никифоров и Гусева) – напротив, процветают на трупах несчастных героев, принесенных режиссером в жертву экшену. Герой Никифорова – поганейший «герой нашего времени» -хамоватый, с повадками уездного жиголо, самоуверенный до идиотизма предприниматель, наживший состояние на торговле велосипедами, был обманут своим партнером по бизнесу. У «бедняжки» не осталось ничего, кроме старого танкера, который он собирается продавать. Но танкер оказался «с контрактом» - на этом можно подзаработать.  Герой отправляется в рискованный рейс и встречает свою судьбу в маленьком приморском городишке. Судьба в образе «рыбачки Сони» глушит рыбу динамитом в прибрежных водах. Вопреки ожидаемой реальности (обветренное лицо, грубые руки, пропахшая рыбой одежда и чешуя в волосах) девушка выглядит очень глямурно: рыбу она предпочитает ловить в воздушном платье от кутюр, зябко кутаясь временами в тонкую кашемировую кофточку и покрывая локоны шифоновым шарфиком… Ходит по городу, разнося свой (вонючий, по логике) товар, исключительно на шпильках… Загадочная Ассоль холеными пальчиками виртуозно распутывает рыбацкие сети, танцует сама с собой в бутафорских декорациях – то в особнячке с окнами во всю стену (на какие деньги отгрохал ее отец, бывший судья, такую домину? А еще корчит из себя принципиального партийца)), то - в помещении сказочного маяка… Все остальное в фильме – в том же духе. Фальшак и надуманность сквозят в обстановке, в диалогах персонажей, их действиях и образе жизни. Привычка пародировать и надсмехаться над реальностью, проявившаяся еще в «Лунном папе», продолжает провоцировать Худойназарова на новые сюрреалистичные изыски. Не говорю уже о том, что в фильме полно всяких ляпов: незнание военной, гарнизонной жизни, человеческой психологии и просто – элементарных законов физики вызывает у зрителя постоянное раздражение. Вывод таков: кино адресовано экзальтированной богеме, не имеющей ни малейшего понятия о жизни так наз. «простых людей», которые, собственно, и являются главными действующими героями картины.

…Cловом Gonzo в ирландских кругах Южного Бостона называют человека, который последним из всей компании сможет стоять на ногах после ночного алкогольного марафона. А если персонаж при этом еще способен  что-то строчить в блокнот или наговаривать на диктофон, чтобы, ознакомившись с этим потоком сознания поутру, удивиться собственной гениальности на грани шизофрении, тогда он - настоящий гонзо-журналист, действующий по сценарию жизни, разработанному Хантером С. Томпсоном. 
Что сказать? Кино хорошее, для тех, кто понимает, о чем речь. Кто прочитал хотя бы одну книжку Томпсона, или от души посмеялся над фильмом «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», кто прошел этап бесконтрольного потребления алкоголя и прочих стимуляторов креативности, стойко балансируя на грани депрессии и вдохновения… Красивая картинка, очаровательный главный герой, соблазнительная блондинка и прочие весьма колоритные персонажи, несколько по-настоящему смешных моментов… Вам нужна мораль? Мораль такова: в мире нет и не было места романтикам и настоящим профессионалам пера, имеющим возможность продемонстрировать полет своей мысли и писать о том, что действительно интересно аудитории, а не рекламодателям. Журналист – существо нервное, рефлексирующее, сложной душевной организации; не имея возможности самореализоваться, он легко впадает в запой и прочие крайности… Публика по привычке ожидает от голливудского кино хэппи-энда: зло наказано, добро торжествует, герой добился успеха, славы и общественного признания? Ан нет!)) Ничего такого не происходит. А происходит все – как в жизни. Зло опять победило, отчасти из-за того, что план героев по спасению вселенной был хаотичен, не продуман в деталях, а добро-творители, как всегда, обдолбались, и раньше времени выпали в осадок)) Но попытка-то была! Что уже не мало… Вот за это и выпьем. Наливай!..
 
P.S. По большому счету, фильм
1) легко отвадит начинающих адептов от употребления стимуляторов в невероятных количествах (посмотрите на красные глаза оккультиста и перекреститесь: чур меня, чур!)
2) лишний раз шепнет тем, кому ВСЁ ЭТО НАДОЕЛО: ты на верном пути, друг.

 Кто такие это "популярные блоггеры", о которых все говорят, но никто не видел?? Это люди, активно строчащие в своих и чужих блогах дни и ночи напролет. Ну ни фига себе?? Когда успевают-то? Жизнь так коротка, так много нужно успеть... Не жалко им тратить время на забивание буковок в светящиеся текстовые окошки? Я представлю себе блоггеров такими:

1) инвалиды, прикованные к кровати. Кроме инета - никаких способов общения с внешним миром. Зато полно времени для того, чтобы обсуждать, дискутировать, умствовать или глупить в виртуальном пространстве по поводу тем, что и гроша ломанного не стоят...

2) деграданты-алкоголики, живущие исключительно в мире "высоких материй" и своих фантазий. На улицу выходить боязно, работы нет, друзья разбежались и разъехались по заграницам.. Куда девацца? Остается жить внутри монитора, создавать видимость существования в эфире...

3) не, я допускаю, что успешные, умные и амбициозные люди находят таки время для того, чтобы вылить свои мысли в ЖЖ, в надежде получить адекватный отклик. Только вот... "Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа."... Так далеки, что и вправду - страшно.

Дамы и господа! Помогите, пожалуйста, найти документальный фильм П.Костомарова и А. Каттина "Мать"!! В любом качестве! Готова заплатить! Очень хочецца... А так же - любое современное документальное кино... Зацепило што-та... Тел. 8-903-000-4679 Наташа. Всем заранее - спасибо!

Грусть-тоска берет меня от косности рассейского мышления! Даже творческие люди стараются жить "как все", следовать общепринятым традициям, боятся отбиться от стаи, выпасть из привычной колеи... У большинства копирайтеров (братьев по цеху) представления о фрилансе - как о временной работе. Все, видимо, мечтают стать штатными специалистами, сидеть с утра до вечера в офисе, рабски вкалывать на капиталиста. А сами работодатели, вместо того, чтобы держать криэйторов на длинном поводке и не платить лишние бабки за аренду "жопо-места", тоже предпочитают контроливать его работу лично. Какая разница, сколько времени человек потратил на выполнение проекта?! Главное ведь - результат. А работать можно везде, где есть компьютер и Инет - дома, на отдыхе, в гостях и проч. местах. Эх, когда ж общество дойдет до понимания настоящей свободы???

Current Location: дома
Current Mood: creative